Quantcast
Channel: SCN : Popular Discussions - SAP ERP HCM Payroll Spain (Español)
Viewing all 518 articles
Browse latest View live

Rechazados XML embargos SEPA

$
0
0

Hola,

 

Tenemos configurado SAP de tal forma que los ficheros para transferir los embargos se generan a partir del infotipo 11.

 

Tras la aplicación de la nota 1947527 hemos detectado que no se incluye el campo P0011-ZWECK en el XML, concretamente en <Ustrd>.

 

En principio antes sí lo mostraba, p.e:      <Ustrd>ETJ 369/2008</Ustrd>.

 

 

Sin dicha información los ficheros son rechazados por el banco.

 

Alguien sabe qué debemos modificar para que vuelva a salir en el XML el destino de utilización?

 

 

Muchas gracias y saludos,

 

Julián.


Novedades y Cambios Legales 2014

$
0
0

Bienvenidos a todos,

 

El objetivo de este hilo (thread) es completar la información entregada por SAP a través de la nota de novedades 167718.

Se continúa así lo iniciado en anteriores años con los hilos del año 2011, 2012 y 2013.


Pueden iniciar cualquier pregunta o discusión creando un nuevo hilo, o responder a otras cuestiones planteadas: les animamos a todos a colaborar.

 

Información de CLCs para España en este link (corresponde a la nota 1672404).

Pueden acceder al New Legal Change Report desde este link.

Para informaciones generales de todo soporte, pueden seguir nuestro Twitter.

 

Un cordial saludo.

CC-Nómina /3BC erróneo después de notas 2118293 y 2131982

$
0
0

Hola a todos,

 

después de implementar en el sistema las notas 2118293 y 2131982, que corrige la anterior, estamos teniendo problemas con

el valor del CC-Nómina /3BC.

 

El cálculo de días de prestación, para trabajadores a tiempo parcial o fijos discontinuos, en nuestro caso pero cuyo tratamiento

es similar a los anteriores, es correcto. El sistema calcula como días de prestación los días naturales del periodo de IT.

 

Sin embargo, y según se publica en el BOE, el número de días cotizados por IT no son los días naturales de este periodo, que es como lo calcula ahora SAP, sino los días que el  trabajador habría sido llamado, caso de no estar en situación de IT.

 

Alguien se ha encontrado con este problema?

 

Gracias de antemano.

 

Saludos.

Estimación de IRPF en subrogación

$
0
0

Buenos días,

 

El próximo 1 de Enero de 2016 tenemos una subrogación de personal: una sociedad de nuestro sistema pasa a ser subrogada por otra sociedad que también está en nuestro sistema. Tenemos la siguiente duda/problema:

 

- Normalmente ejecutamos el programa "RPIGA0E0 - Cálculo de ingresos gravables anuales" con la opción "Esquema de nómina... Con resultados anteriores". De esta forma el programa RPIGA0E0, en los meses de simulación de nómina, recoge las "Variables variables" de los periodos equivalentes ya calculados del año anterior y los copia a los periodos simulados del año actual.

 

- El problema al realizar la subrogación es que no disponemos de los resultados del año anterior ya que tenemos nuevos números de personal. ¿Hay alguna forma de informar estas "Variables Variables" del año anteior para que el sistema las recoja en periodos de simulación?

 

¿Alguien se ha encontrado con esta casuística y tiene alguna solución?

 

 

 

Muchas gracias,

 

Miguel Angel Muñoz Abella

Duración absentismo Maternidad y Paternidad

$
0
0

Hola,

 

Hemos visto que la duración máxima de los absentismos de Maternidad y Paternidad se define en la T5ECP (122 y 13 días respectivamente). Nos encontramos con que tenemos un caso de Paternidad múltiple con lo que necesitamos que el absentismo "&" correspondiente a Paternidad tenga una duración de 15 días ya que se trata de un parto de gemelos.

 

Según la siguiente Wiki la solución pasa por crear un nuevo absentismo:

Extending maternity or paternity absences maximum length in special situations - ERP Human Capital Management - SCN Wiki

 

¿Quiere decir esto que para cada caso diferente de parto múltiple (2, 3, 4 hijos...) hay que crear un nuevo absentismo de Paternidad? ¿Alguien lo tiene solucionado de otra forma?

 

 

Gracias,

 

Miguel Angel Muñoz Abella

Emolumentos básicos subtipo de cliente

$
0
0

Buenos dias comunidad de la SCN:

 

Estoy pensando introducir el uso de un subtipo de cliente de infotipo de emolumentos básicos (0008) para dar cobertura a una solución.

 

Me preocupa que el sistema no este listo en todos las solución nacionales que el cliente tiene activada.

 

Según reviso el estándar; estos son los subtipos existentes:

 

0

1

2

3

4

BR01

DEBV

DUBE

ERA

FA

FBNL

FI01

FS

HG

HG54

IN01

NO01

NO02

 

Los subtipos 0 a 4 son internacionales, mientras que los demás son específicos de países...

 

En teoria el sistema esta capaz de gestionar la lectura del IT0008 por subtipo, pero se que no es algo que se realiza de manera sistemática:

 

Dentro de la solución Española, los siguientes programas estándares me suponen un problema:

 

RPCAFIF2: linea 252 rp_provide_from_last p0008_tab space p_tmin p_tmin.

RPCAFIF3: linea rp_provide_from_last p0008_tab space p_wa_0799-begda p_wa_0799-endda.

RPCAFME1: rp_provide_from_last p0008_tab space p_tmin p_tmin.

 

Según TRMAC; si el segundo parámetro es nulo no se valora el subtipo como elemento condicionan del loop.

 

RP-PROVIDE-FROM-LAST001****************************************
RP-PROVIDE-FROM-LAST002* RP-PROVIDE-LAST INFTY SUBTY BEG END  *
RP-PROVIDE-FROM-LAST003****************************************
RP-PROVIDE-FROM-LAST004* SORT &1
RP-PROVIDE-FROM-LAST005PNP-SW-FOUND = '0'
RP-PROVIDE-FROM-LAST006CLEAR PNP-SY-TABIX
RP-PROVIDE-FROM-LAST007LOOP AT &1
RP-PROVIDE-FROM-LAST008IF &2 NE SPACE
RP-PROVIDE-FROM-LAST009CHECK &1-SUBTY EQ &2
RP-PROVIDE-FROM-LAST010ENDIF
RP-PROVIDE-FROM-LAST011IF &1-BEGDA LE &4 AND &1-ENDDA GE &4
RP-PROVIDE-FROM-LAST012PNP-SW-FOUND = '1'
RP-PROVIDE-FROM-LAST013EXIT
RP-PROVIDE-FROM-LAST014ENDIF
RP-PROVIDE-FROM-LAST015IF &1-BEGDA LE &4 AND &1-ENDDA GE &3
RP-PROVIDE-FROM-LAST016PNP-SY-TABIX = SY-TABIX
RP-PROVIDE-FROM-LAST017ENDIF
RP-PROVIDE-FROM-LAST018ENDLOOP
RP-PROVIDE-FROM-LAST019IF PNP-SW-FOUND EQ '0'
RP-PROVIDE-FROM-LAST020IF PNP-SY-TABIX NE 0
RP-PROVIDE-FROM-LAST021PNP-SW-FOUND = '1'
RP-PROVIDE-FROM-LAST022READ TABLE &1 INDEX PNP-SY-TABIX
RP-PROVIDE-FROM-LAST023ELSE
RP-PROVIDE-FROM-LAST024CLEAR &1
RP-PROVIDE-FROM-LAST025ENDIF
RP-PROVIDE-FROM-LAST026ENDIF

 

MP009240: no considera el subtipo del IT0008 en su lectura.

 

HR_E_GET_PART_TIME_COEF: La macro GET_INFTY_RECORD_IF_THERE no valora el subtipo.

CL_HRPA_UI_CONVERT_0092_ES metodo get_p0008 no valora el subtipo..

 

Bueno, seguro que unas cuantas mas.... y toda via no he explorado los desarrollos de clientes; pero estos los modifico yo

 

Bajo mi punto de vista, y motivado por el uso del sistema a nivel internacional y una nota que me liberaron para un error similar en Francia (2090148 - Basic pay and default contribution model defined with feature 06FC0 cannot be set in the infotype new framework.) entiendo que se trata de una carencia del estándar.

 

Por eso me gustaría saber si es algo que SAP podría modificar bajo solicitud via un mensaje OSS o si esta solicitud se rechazaría con motivo A o B (por ejemplo el estándar de España no usa los subtipos del 0008)...

 

Muchas gracias,

Antoine

Bonif. FD VND. metod. 0077 L13

$
0
0

Hola:

 

 

Me han avisado de que no les salen bien los TCs de fijos discontinuos con metodo de bonificación 0077 Prev.Activ.Trabajadores Turismo, Com.Vinculado y Hostelería en liquidaciones L13.

 

¿Habeis visto el error aquellos que estan en el sector del turismo?

 

 

La ultima vez que me paso fue en 2013/2014 cuando se puso en marcha, hice una nota OSS y SAP nos libero la nota  1791495 - CALC: Wrong unsuppressed bonification in case of VND.

 

 

No se si es que se debe a un desarreglo estandar.

 

Gracias,

Antoine.

 

Edit:

 

Estaba revisando un poco mas el tema y veo que la nota 2124296 - RED 02/2015: Changes in validity of bonification formulas amplia el método 0077 hasta finales de 2015; en este tengo la duda de saber si es correcto o no que se debe aplicar a la L13... Me confirma el usuario que no debe aplicar a la L13....

Error CRA conceptos excluidos

$
0
0

Hola,

 

Al generar los ficheros CRA, hemos detectado que los conceptos excluidos no están apareciendo correctamente.

 

La tabla V_T596J en principio está bien configurada, en el grupo 0055 debería mostrar los importes del cc-nómina PC10.

 

Por ejemplo, en la RT vemos que el importe PC10 es 238,41.

 

En cambio cuando se genera el CRA informa 16,54.

 

...

CRE0055E000001654

...

 

Alguien más ha detectado dicho comportamiento?

 

Se os ocurre por qué puede estar sucediendo?

 

Gracias y saludos,

 

Julián.


SLD: Error en redondeo de Prestaciones

$
0
0

Hola buenos días a todos.

 

En mi instalación estamos en fase de prácticas con el SLD; hemos implementado todas las notas de BRD y SLD liberadas y bueno, las cosas van funcionando.

 

Sin embargo estamos teniendo problemas con los redondeos en el cálculo de las prestaciones.

 

Ejemplo:

Empleado con una  Base Reguladora Diaria de 33.05, la misma que en el Inss da por buena, pero al calcular la Prestación ,SAP le calcula en el ccnominas  /307 ,PA10  un importe de 743,70€ y el INSS lo rechaza porque dice que el importe correcto son 743,63€.

 

Las cuentas que hace la nómina en EBPI0 son ->Hace redondeos intermedios

 

è 33,05*75% redondeado = 24,79*30 días= 743,70

 

Las cuentas que hace TGSS ->NO HACE REDONDEOS INTERMEDIOS

 

è 33,05*75%=24,7875*30 días= 743,6250

 

Curiosamente al debugear el código de la EBPI0 descubro que si “desactivo” la Nota 1977763 se realizaría bien el redondeo.

 

La nota 19777763 lo único que hace es cambiar la forma en que se realiza el redondeo en las prestaciones:

En el FORM generate_prest

 

        IF lv_note_1977763 = abap_false.

          it-betrg = p_anzhl * p_betpe * t511k-kwert / 100. ßSIN REDONDEO

        ELSE.

          it-betrg = p_betpe * t511k-kwert / 100.    <- CON REDONDEO

          it-betrg = it-betrg * p_anzhl.

        ENDIF.

 

Como tengo la nota activa en la V_T5F99VD desde hace muchos meses no puedo simplemente desactivar la nota porque me generaría diferencias retroactivas de nómina.

 

Supongo que este problema ya ha debido de surgir en muchas instalaciones.

¿Alguien me puede decir cómo solucionarlo? ¿O directamente pongo una incidencia a SAP?.

 

Un saludo y feliz Navidad.

 

Miguel Angel Jiménez

Indra Sistemas.

Certificado de Empresa empleados a tiempo parcial

$
0
0

Buenas tardes,

Tenemos empleados a tiempo parcial con distribución irregural de jornadas. Al presentar el fichero xml de Certific@, nos devolvían un error  comunicandonos que nos faltaba indicar la distribución de jornadas.

Para ello hicimos que la función del DAQ para el campo DJORN inserte varias líneas en la tabla EX_TAB_VALUE.  Para ello insertamos un punto de ampliaciónq ue rellenara estas lineas en el módulo de funciones HR_ES_DAQ_CRT2_GET_FIELDS que a través de la tabla T5F99FF vemos que es la que utiliza para el formulario CESE y el campo DJORN.

Y ahora el xml sale perfecto. El problema es el certificado de empresa en papel.

 

¿Cómo podemos rellenar los campos de distribución de jornada en este formulario?

Tenemos relleno la distribución de jornadas en el infotipo 16.

 

Muchas gracias,

 

Un saludo

 

Cambios estructura modelo 190

$
0
0

Hola,

 

Ha salido la orden HAP/2429/2015 publicada en el B.O.E. el 18 de noviembre de 2015, en el que se han comunicado cambios en la estructura y asignación de importes del modelo 190.

 

Existe alguna nota o previsión que adapte dicho modelo?

 

Gracias y saludos,

 

Julián.

Cambios legales 2016

Logo y salida a PDF del recibo de nómina

$
0
0

Hola:

 

Actualmente tenemos configurado el recibo de nómina con la PE51.

 

Los responsables de RRHH solicitan incorporar un logo y poder generar las nóminas en PDF.

 

Por lo que he podido averiguar creo que se tiene que hacer un smartform.

 

Alguien sabe donde puedo encontrar documentación al respecto para poder crear un smartform a partir del recibo actual, incluirle el logo y poder generar el recibo en PDF?

 

Muchas gracias y saludos,

 

Julián.

 

Certificado de retenciones e ingresos a cuenta del impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas

$
0
0

Buenos días,

¿Podría alguien decirme si existe alguna nota donde se especifique la información (cc-nominas) que se muestra en cada uno de los campos que aparecen en el certificado de retenciones?

 

Gracias.

TC y horas complementarias (contratos tiempo parcial)

$
0
0

Buenas!

 

Tengo una duda acerca de las horas complementarias y el TC.

 

Termino de implementar la parametrización para obtener la base de horas completarias en el /124 (nota 543353).

 

Lanzo nómina, y saco el TC. Me sale la base de horas complementarias en su correspondiente casilla en la parte izquierda del formulario, pero tengo una duda.

 

Se deben informar cuantas horas complementarias ha realizado el empleado? Ya que junto a la base de horas complementarias en el formulario, aparece otra casilla que indica número de horas, que actualmente no estoy informando.

 

Cualquier ayuda es de agradecer.

 

Un saludo!

 

EDIT: ya lo tengo claro, si saco tiempo pondré la explicación. un saludo.


Duda pagar primer tramo medida baja/alta

$
0
0

Buenas, tengo una duda... os cuento.

 

Empleado en la empresa, con una medida de baja/alta para el dia 19 de Mayo, por ejemplo. Dos cortes en el infotipo 1, 9 entre otros, con los periodos bien delimitados.

 

Cómo se podría pagar únicamente el primer tramo, es decir, el tramo del 1 al 19 de Mayo, por ejemplo el día 20, y pagar el siguiente tramo (del 20 al 31) el 31 de Mayo?

CRET@: AUTOASEGURADORAS

$
0
0

Buenas tardes,

 

Estamos teniendo problemas para reportar a SS ficheros Cret@ de Empresas Autoaseguradoras porque nos rechaza dichos ficheros cuando contienen Empleados en situación de IT.

 

¿Alguien se encuentra en la misma situación? ¿SAP os ha dado alguna alternativa o fecha estimada de solución?

 

Muchas gracias de antemano!

 

Un saludo,

Gemma

SLD: Error en redondeo de Prestaciones

$
0
0

Hola buenos días a todos.

 

En mi instalación estamos en fase de prácticas con el SLD; hemos implementado todas las notas de BRD y SLD liberadas y bueno, las cosas van funcionando.

 

Sin embargo estamos teniendo problemas con los redondeos en el cálculo de las prestaciones.

 

Ejemplo:

Empleado con una  Base Reguladora Diaria de 33.05, la misma que en el Inss da por buena, pero al calcular la Prestación ,SAP le calcula en el ccnominas  /307 ,PA10  un importe de 743,70€ y el INSS lo rechaza porque dice que el importe correcto son 743,63€.

 

Las cuentas que hace la nómina en EBPI0 son ->Hace redondeos intermedios

 

è 33,05*75% redondeado = 24,79*30 días= 743,70

 

Las cuentas que hace TGSS ->NO HACE REDONDEOS INTERMEDIOS

 

è 33,05*75%=24,7875*30 días= 743,6250

 

Curiosamente al debugear el código de la EBPI0 descubro que si “desactivo” la Nota 1977763 se realizaría bien el redondeo.

 

La nota 19777763 lo único que hace es cambiar la forma en que se realiza el redondeo en las prestaciones:

En el FORM generate_prest

 

        IF lv_note_1977763 = abap_false.

          it-betrg = p_anzhl * p_betpe * t511k-kwert / 100. ßSIN REDONDEO

        ELSE.

          it-betrg = p_betpe * t511k-kwert / 100.    <- CON REDONDEO

          it-betrg = it-betrg * p_anzhl.

        ENDIF.

 

Como tengo la nota activa en la V_T5F99VD desde hace muchos meses no puedo simplemente desactivar la nota porque me generaría diferencias retroactivas de nómina.

 

Supongo que este problema ya ha debido de surgir en muchas instalaciones.

¿Alguien me puede decir cómo solucionarlo? ¿O directamente pongo una incidencia a SAP?.

 

Un saludo y feliz Navidad.

 

Miguel Angel Jiménez

Indra Sistemas.

Cotización de los Becarios a partir de Noviembre-RDL 1493/2011Cotización.

$
0
0

Buenas tardes,

 

Según el RDL 1493/2011 (BOE del 27/10), a partir del 01-11-2011 el colectivo de Becarios deberá cotizar por CC y CP.

 

¿Se sabe si se publicará en la OSS alguna nota que cubra esta nueva situación legal?

 

Gracias y Saludos,

 

Edited by: LEBBADI DRISS on Nov 3, 2011 6:34 PM

 

Modelo 190 ejercicio 2015

$
0
0

Buenas tardes,

 

Hemos aplicado las notas publicadas hasta el momento para adaptar el Modelo 190 del 2015 a los requisitos legales.

 

Cuando lo ejecutamos tenemos algunas dudas sobre el fichero generado y no sabemos si es correcto o no, por ello queremos consultaros por si a algún usuario le ocurre lo mismo.

 

1.- Nos aparece duplicada la Clave A con la Subclave 01:

     En una primera línea para la Calve A Subclave 01 aparece el salario percibido sin IT.

     En una segunda línea para la Calve A Subclave 01 aparecen las especies.

 

     ¿Alguien sabe si es correto que se produzca esta bifurcación?.

 

2.- Para la Clave A con la Subclave 02: no nos están apareciendo los gastos deducibles ya que los está acumulando en la primera Clave A Subclave 01.

     Cuando subimos el fichero generado a la Agencia Tributaria, en la validación nos indica mediante un warning que revisemos los gastos deducibles para esta      línea.

 

     ¿A alguien más le ha ocurrido esto y es correcto.?

 

3.- El campo Movilidad geográfica 2014 - Aceptación en 2014, aparece vacío, dando el error 22301C Movilidad Geográfica aceptación en 2014 INCORRECTA cuando subimos el fichero a la Agencia Tributaria.

 

4.- Algunos importes de las Claves A Subclaves 01 y 02 no nos cuadran con lo que estimamos, ¿a alguien más le sucede lo mismo?

 

 

Hemos revisado las notas aplicadas y creemos que todo es correcto, no sabemos si puede ser algo concreto nuesto o algo generalizado.

 

Las notas que hemos aplicado son las siguientes:

 

258026 IRPF 2015: December update - 190 subkeys

2263139 IRPF 2015: December update - Guipuzcoa and Bizkaia subkeys

 

Con los prerrequisitos previos a ellas.

 

Gracias y saludos,

Pedro Serrano

Viewing all 518 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>